devi considerare che il grosso sono sinistri da 5/10.000€, non siamo nell'auto dove ti può capitare (ahime!) di uccidere piu persone o creare gravi danni a terzi.
Lo sci non è uno sport pericoloso come dicono ed anzi ci si fa meno male rispetto ad altri sport (come il calcetto ad esempio).
La % ha un senso perchè tanto più è grosso il danno tanto più è necessario che l'assicurato sia interessato a dimostrare la realtà; ma sai quanta gente quando ha un sinistro sugli sci dice "tanto paga l'assicurazione diciamo che è colpa mia"!?!? Cosa può fare il legale dell'assicurazione se l'assicurato non gli da gli strumenti per analizzare il sinistro?
Ti faccio un esempio concreto che si è verificato realmente lo scorso Marzo: assicurato investe una sciatrice ferma, fratturandole una gamba. Dichiara subito alla polizia "è tutta colpa mia", poi la polizia raccoglie le testimonianze ed emerge che la ragazza èra ferma li in in mezzo alla pista sotto un cambio di pendenza. Per di piu era chinata ad allacciarsi gli scarponi che le facevano male. Risultato per l'assicurato era colpa sua, per le forze dell'ordine 50 e 50.Le forze dell'ordine hanno ricostruito con attenzione il sinistro, ma se non fosse stato così cosa avrebbe potuto fare il legale della compagnia se l'assicurato non si "sbatte" per cercare di fornire l'esatta dinamica del sinistro?
Qui giocano due fattori, da un lato l'ignoranza (magari uno conosce bene le leggi - nell'auto siamo più abituati a conoscere le norme della circolazione - e si da un torto per il dispiacere di aver fatto male a qualcuno), dall'altro il menefreghismo (tanto paga qualcun'altro).
A questo aggiungi le truffe, se non ci fosse il bonus malus e un tuo amico avesse una fiancata della macchina da rifare quanti si farebbero scrupoli a fare un finto incidente?
Bisogna cercare di guardare oltre perchè lo scoperto è un qualcosa che protegge il mercato in generale dalle truffe e dall'esplosione dei costi nell'interesse di tutti gli sciatori; questa non è teoria ma esperienza, questa cosa è già accaduta nel Dolomiti Superski negli anni 80 ed alla fine la polizza costava talmente tanto che hanno dovuto "sospenderla". All'assicuratore glie ne puo fregare fino a un certo punto, tanto lui al massimo aumenta il premio per non perderci.
CHI CI PERDE E' ALLA FINE LO SCIATORE, PERCHE' SE AUMENTANO LE TRUFFE E GLI ABUSI POI SI RITROVERA' A PAGARE IL TRIPLO SOLO PER VIA DI CERTI "FURBETTI". GUARDA COSA E' SUCCESSO NELLE POLIZZE DELL'AUTO O DEI CICLOMOTORI, PER COLPA DI QUALCUNO OGGI PAGHIAMO TUTTI TANTISSIMO E NON SI PUO' PIU TORNARE INDIETRO.
Ad esempio io trovo molto più assurdo le polizze che danno garanzie di Invalidità permanente con franchigia del 30 o 50% (non pagheranno MAI!!!) oppure quelle che danno la garanzia di spese mediche con 50/100€ di franchigia (considera che il costo medio in Italia è di 100€!)
@Marcovlt: definire Snowcare una bidonata mi sembra forte... ovvio che non puoi fare il paragone sul costo di una polizza annuale...anche lo stagionale costa 600€ e vale per 120/150 giorni...allora lo skipass dovrebbe costare 4€!?!? Secondo me ci sono polizze più o meno adeguate a seconda del bisogno che hai, quanti giorni scii all'anno, che altre polizze hai già....e poi nello sci non c'è mica solo la RC! RImborso skipass, spese mediche, Invalidità Permanente...ci sono tante cose da assicurare. Poi di sicuro sarebbe meglio avere una polizza annuale per ciascun rischio...mmmhhhh....quindi 100€ per la RC + 500€ pe rla infortuni + 1.000€ per le spese mediche, di sicuro così sei molto più coperto però hai speso 1.600€.
